Głosował na Trumpa, dwa razy. Teraz chce obalić MAGA i „żałosnego” Tommy’ego Tuberville’a

Jesienią ubiegłego roku Kyle Sweetser był republikaninem, ale niezadowolonym. Po raz trzeci z rzędu Donald Trump zapewnił sobie nominację swojej partii na prezydenta — tym razem nikt nie był w stanie wiarygodnie zaprzeczyć, co MAGA tak naprawdę oznacza dla Ameryki. Kandydat GOP był już raz prezydentem, w tym czasie proponował wybielacz jako środek przeciwwirusowy i odrzucił wynik wolnych i uczciwych wyborów , wzywając tłum swoich zwolenników do marszu na Kapitol Stanów Zjednoczonych i żądania, aby pozostał u władzy, mimo że większość Amerykanów prosiła go o odejście.

Jako drobny przedsiębiorca w Mobile w Alabamie, Sweetser, który za pierwszym razem głosował na Trumpa, został zraniony odrzuceniem przez prezydenta tradycyjnej konserwatywnej wartości: wolnego handlu. Cła na import stali podniosły koszty dla jego firmy budowlanej, ale prezydent, z jego perspektywy, wydawał się niewzruszony skutkami swojego nieprzewidywalnego podejścia do polityki handlowej. Co jednak miał zrobić Republikanin w 2020 r.: Głosować na Demokratę?

Do 2024 roku Sweetser był rzeczywiście gotowy zdradzić swoją długoletnią republikańską stronniczość. Powstanie 6 stycznia uniemożliwiło zaprzeczenie, że Trump stanowi zagrożenie dla amerykańskiej demokracji; jego odmowa potępienia całkowitej inwazji Rosji na Ukrainę pokazała, że ​​nie był skłonny bronić jej również za granicą. Stojąc przed Independence Hall w Filadelfii w październiku ubiegłego roku, Sweetser — wówczas aktywny uczestnik „Republican Voters Against Trump”, pomysłu byłej strateg GOP Sarah Longwell — rozmawiał z Salon o tym, dlaczego porzuca „plemienność” i popiera kandydatkę Demokratów: ówczesną wiceprezydent Kamalę Harris.

Punktem zwrotnym nie była żadna konkretna rzecz, powiedział wówczas Sweetser w Salonie , ale po prostu otwarcie oczu i uszu. „Zacząłem zwracać uwagę na rzeczy, które mówił”, wyjaśnił. A te rzeczy, jak mogą zaświadczyć wieloletni słuchacze, często są sprzeczne z rzeczywistością, jakąkolwiek ideą osobistej odpowiedzialności, a prawdopodobnie nawet z samym konserwatyzmem — przynajmniej tym, który ceni wolny rynek i rządy konstytucyjne ponad oddanie jednemu człowiekowi, który mało się tym przejmuje.

Wybory w listopadzie były ostatnią kroplą w kwestii rejestracji partii. Dziś jednak Sweetser nie jest tylko zarejestrowanym Demokratą, ale ma nadzieję zostać kandydatem Demokratów w przyszłym roku, który zmierzy się z senatorem USA Tommym Tuberville, R-Ala. Podobnie jak w przypadku przekonania Republikanów do odwrócenia się od Trumpa, wybrał ciężką walkę w stanie, który jest praktycznie jednopartyjny: ostatnim razem, gdy Alabama wysłała Demokratę do Senatu, było to dlatego, że kandydat Republikanów został oskarżony o nakłanianie nieletnich do seksu.

W rozmowie z magazynem Salon w tym miesiącu Sweetser, żonaty ojciec dwójki dzieci, wyjaśnił, dlaczego opuścił Partię Republikańską i dlaczego uważa, że ​​wielu mieszkańców Alabamy może być gotowych zrobić to samo przed wyborami w 2026 r.

Wywiad został zredagowany pod kątem długości i przejrzystości.

Salon: Rozmawialiśmy krótko tuż przed Independence Hall, jakieś pół roku temu, a wtedy byłeś jeszcze Republikaninem przeciwko Trumpowi. Jak to się stało, że zostałeś Demokratą przeciwko Trumpowi? Co się stało, że zmieniłeś zdanie?

Sweetser: Więc zasadniczo, wiesz, mówiąc wprost, to była ostatnia próba, żeby spróbować zatrzymać kierunek, w którym podążała Partia Republikańska. Po 2020 roku, a konkretnie po 6 stycznia, postanowiłem zrobić wszystko, co w mojej mocy, żeby walczyć — mówić głośno — o kierunku, w którym podążała Partia Republikańska. Oprócz problemów ekonomicznych zauważyłem, wiesz, problemy społeczne, zwłaszcza tutaj na Południu. Moja żona jest w połowie Tajką i wchodzi i wychodzi z domów i pracuje w budownictwie, ludzie czują się o wiele bardziej komfortowo, gdy ludzie mówią im, że zasadniczo nienawidzą imigrantów. To jest w zasadzie sedno sprawy. Doszło do punktu, w którym, moim zdaniem, chodzi nie tylko o pomoc naszemu państwu, ponieważ jest to wyuczone zachowanie. Uczą ludzi ksenofobii, uczą ludzi rasizmu i seksizmu, a to odchodziło. Więc jak powiedziałem, postanowiłem, że muszę zrobić wszystko, żeby władza mogła się temu przeciwstawić.

Kiedy wskoczyła Nikki Haley, była to okazja dla Partii Republikańskiej, aby naprawić statek. Czuję, wracając i patrząc i rozmawiając z ludźmi, że było tam wielu Republikanów, ale było też wielu Demokratów, którzy przeszli, aby spróbować powstrzymać Trumpa w ten sposób. [Ale] mam na myśli, że to było długo oczekiwane. Jak powiedziałem, zdecydowałem, że tak naprawdę nie jestem jego częścią. Po 2021 roku, czując się trochę bezdomnym politycznie, zdecydowałem, że jeśli nie uda nam się ich powstrzymać w prawyborach, to naprawdę nie ma miejsca dla społecznie liberalnych Republikanów, jeśli to ma sens; Republikanów, którzy są może konserwatywni fiskalnie lub umiarkowaną wersją tego z silną polityką zagraniczną. Naprawdę nie ma miejsca. ... Niektóre z polityk, na które przeszedł Trump, byłyby uważane za skrajnie lewicowe. I szczerze mówiąc, prawda jest taka, że ​​Kamala Harris, sposób, w jaki prowadziła swoją kampanię, wskakując tam późno, był, moim zdaniem, doskonały. Była bardziej konserwatywna od Trumpa — jeśli można tak powiedzieć o zasadniczym konserwatyście — w praktycznie każdej kwestii, począwszy od polityki gospodarczej, przez politykę zagraniczną, po stanowisko w sprawie prawa i porządku oraz Konstytucję.

Jeśli spojrzysz na Trumpa i spojrzysz na jego stanowisko w ten sposób, to nie jest konserwatystą — jest prawicowym populistą, który niestety w dzisiejszych czasach przyjął te terminy i wywrócił je do góry nogami z powodów politycznych. I to naprawdę dezorientuje ludzi, kiedy rzucasz tymi terminami, [ale] konserwatysta społeczny bez zasad i wartości nie jest wcale konserwatystą. Ale krótko mówiąc, to było wszystko. Mam na myśli, że od tego momentu nie było już odwrotu. I tak wiele razy proszono mnie, żebym kandydował jako demokrata w stanie Alabama. Alabama ma ogromne problemy. A jednak, spójrz na nasze ostatnie wyścigi tutaj, a ludzie na szczycie listy przegrywają o, powiedzmy, 20, 30 punktów.

Czy w związku z tym czujesz, że wyruszasz na szlachetną misję samobójczą?

Cóż, nie, mam na myśli, że to jest coś, co trzeba zrobić. Jest wielka szansa. Smutne jest to, że stan Alabama został opuszczony przez Partię Republikańską i to jest tragedia. Ale jest tutaj szansa, aby ponownie zainstalować system dwupartyjny w naszym stanie. Mieliśmy rządy jednej partii republikańskiej przez 15 lat; 40% naszej populacji żyje w ubóstwie, okej? Piętnaście lat rządów republikańskich: to jest republikańska większość stanowa Izba Reprezentantów, republikański senat stanowy, biuro gubernatora. Nie tylko to mają — i mają większość sędziów w Sądzie Najwyższym — teraz masz republikański Senat USA, republikańską Izbę Reprezentantów USA, republikańskiego prezydenta. Więc oni są dosłownie establishmentem. Byli establishmentem tutaj.

I spójrz na wielu z tych facetów, przewodniczący Partii Republikańskiej w Alabamie — jest zarejestrowany do głosowania w Tennessee ... Potem masz Tommy'ego Tuberville'a, który mieszka w rezydencji za 6 milionów dolarów w Santa Rosa Beach na Florydzie i spędza tam większość czasu... Mam na myśli, że jesteśmy tutaj w złej kondycji. Będę z tobą szczery: jesteśmy w złej kondycji. Jestem dumny z Alabamy. Jestem dumny z ludzi, którzy tu mieszkają. Ale sedno sprawy jest takie, że 40% naszej populacji żyje w ubóstwie i umieramy szybciej niż wszyscy inni w Stanach Zjednoczonych, prawie; jesteśmy na 49. miejscu pod względem średniej długości życia i wiele z tego jest związane z ubóstwem. Ludzie nie mają dostępu ani możliwości uzyskania opieki zdrowotnej, której potrzebują. Mamy tutaj bardzo wysoki wskaźnik śmiertelności niemowląt, prawdopodobnie z powodu ubóstwa.

Masz infrastrukturę kanalizacyjną, która się rozpada i przelewa do naszych dróg wodnych, a Partia Republikańska nie może się z tym uporać. Nie mogą wykorzystać swojego kapitału politycznego, aby odbudować tę infrastrukturę. Zaledwie kilka tygodni temu mieliśmy 4 miliony galonów ścieków podczas burzy, 4 miliony galonów, wypłynęło i większość z nich trafia do naszych dróg wodnych, które następnie spływają do Mobile Bay; to wpływa na nasz przemysł owoców morza; to wpływa na hrabstwo Baldwin; wielomiliardowy przemysł turystyczny Alabamy — mamy tu ładne plaże; to wpływa na wędkarzy rekreacyjnych; to wpływa na ludzi pływających w wodzie. … I te rzeczy nie są zgłaszane w sposób, w jaki powinny być zgłaszane. Po prostu zostajemy w tyle.

I wiele z tego naprawdę przemówiło do ludzi w stanie Alabama: po prostu poczucie ciągłego pozostawania w tyle. Ale oni [lokalna Partia Republikańska] potrafili to wykorzystać tam, gdzie naprawdę powinni byli skupić się na Partii Republikańskiej tutaj i jej wadach, i obrócić to przeciwko rządowi federalnemu. I to było skuteczne. To zadziałało dla kogoś takiego jak ja. I kiedy w to wszedłem, zacząłem rozumieć, zacząłem się uczyć dużo więcej, zacząłem zmieniać zdanie na różne tematy.

Obecnie naszemu stanowi nie służy ktoś taki jak Tommy Tuberville, można go zastąpić każdym innym typem człowieka, a on zrobi to samo. Spójrz na jego osiągnięcia, a konkretnie, myślę, że dwa lata później, [senator] Katie Britt, [ona] miała 200 milionów dolarów, przynosząc 200 milionów dolarów do stanu Alabama, podczas gdy Tommy Tuberville miał około 67 milionów dolarów — absolutnie żałosne.

To właśnie dostajesz, gdy masz faceta, który mieszka w wielomilionowym domu na plaży na Florydzie. Partia stanowa nie pociąga tego faceta do odpowiedzialności. I wiesz, przychodzisz głosować i masz bańkę samych Republikanów i samych Demokratów na swojej liście, więc ludzie nie zwracają uwagi, ale patrzysz na tę listę i widzisz, że 50-60% lub więcej to bezkonkurencyjni Republikanie, którzy wygrywają przez przypadek. Więc nie ma żadnej odpowiedzialności. Powiedziałbym, że nie mieliby żadnych zasad, ponieważ nie muszą ich mieć.

Tak naprawdę chodzi o odbudowę Partii Demokratycznej i stanu Alabama, wprowadzenie klasy robotniczej do stanu Alabama. Mam doświadczenie w budownictwie. Mam doświadczenie w małej firmie. Pracuję w domach ludzi i poza nimi. Rozmawiam z ludźmi tam, gdzie czują się komfortowo. Pracuję w zakładach chemicznych, zakładach produkcyjnych, gdziekolwiek. Byłem w takich miejscach. Pracowałem na platformie wiertniczej Deepwater Horizon, kiedy wybuchła w Zatoce Meksykańskiej. Pracowałem na łodzi jako kapitan małej łodzi. Ostatecznie zostałem przydzielony, jako cywil, do specjalnej grupy zadaniowej Straży Przybrzeżnej. I byłem najmłodszym kapitanem w tej grupie zadaniowej o około 20 lat. Narażam się na niebezpieczeństwo, aby chronić środowisko, chronić nasze plaże tutaj, ponieważ to wiele dla mnie znaczy.

Republikanie zawiedli tutaj w kwestii środowiska. … Ludzie kochają przyrodę, ale Republikanie zawiedli nas na całej linii. Ale to ma wiele wspólnego z odpowiedzialnością. Kiedy nie masz żadnej odpowiedzialności, to kończysz z tym.

Jak dobrze wiesz, Alabama ma długą historię bycia stanem jednopartyjnym. Jak 50 lat temu, tą jedną partią byli Demokraci. I możesz przejść do historycznych powodów, dla których nastąpiła ta zmiana — wiesz, ustawa o prawach obywatelskich i próby Republikanów, aby wyraźnie odwołać się do białej niechęci rasowej itp. — ale moje pytanie brzmi: Jak zatem przełamać tę jednopartyjną mentalność? Ponieważ jedyny raz, kiedy została przełamana, o ile pamiętam, to wtedy, gdy kandydat Republikanów został oskarżony o bycie dosłownym pedofilem . Potem wybrany został Demokrata.

Jesteś dobrze świadomy partyjnictwa. Prowadziłem takie same rozmowy z moją rodziną: że dzisiejsza Partia Republikańska nie jest naprawdę konserwatywna, ale wraca do: „Cóż, nie lubimy liberałów, a liberałowie chcą dokonywać aborcji i robić z dzieci transseksualistów” i tego wszystkiego. Chodzi o to, czemu się sprzeciwiają, a nie o to, za czym są. Jak przeciwstawić się tej mentalności, w której nie musisz kochać każdego Republikanina, ale znasz Demokratów, przez całe życie mówiono ci, że są wrogami.

Wybieramy nową walkę. Wybieramy nowe walki i nowe bitwy. Nie wpadamy w te same bitwy, w których Demokraci przegrywają raz po raz. I możemy walczyć o te same kwestie, szczególnie w stanie Alabama. Na przykład, rzekome pro-life stanowisko Partii Republikańskiej, które jest fałszywe, nawiasem mówiąc, w naszym stanie — w jakim kierunku pójdą od tego momentu? ... Ponieważ muszą gdzieś iść, musi się toczyć, albo się zamknie. Więc kierunek, o ile mogę stwierdzić, w którym zmierzają, jest następujący: chcą śledzić kobiety przez granice stanowe, jak bydło. ... Mam na myśli, że byłby to rażący krok... Szczególnie dużo mówili o tym w zeszłym roku, ścigając ludzi, legalnie, za chodzenie do klinik poza stanem lub cokolwiek innego. Cóż, jak to zrobić? Teraz musisz śledzić ludzi. Tak to się robi. Chodzi mi o to, że to jest bitwa, którą musimy stoczyć, ponieważ prawdopodobnie okaże się, że dobra większość Republikanów tutaj się z tym nie zgodzi. Rząd nie musi śledzić przestrzegających prawa obywateli na podstawie ciąży. Chodzi mi o to, że to jest po prostu sedno sprawy.

Jasne, może nie stoczysz całej batalii o aborcję od nowa, ale możesz zwrócić uwagę na to, że śledzenie przez rząd okresów i ruchów kobiet w całym stanie, to po prostu — z perspektywy konserwatystów konstytucyjnych, to trochę przesada.

Tak, to za dużo. A do innych Demokratów, spójrzcie: jeśli nie postawicie granicy i nie wybierzecie walki, którą możecie wygrać, to będziecie dalej przegrywać i dalej tracić swoje prawa. Więc teraz to jest granica. I jeszcze jedno: musimy grać jak Republikanie tutaj, albo Republikanie MAGA tutaj, ale możemy używać prawdy zamiast kłamstw. Spójrzcie na [Tennessee]. Wybrany urzędnik stanowy w [Tennessee], rok lub dwa lata temu, próbował wprowadzić ustawę zakazującą małżeństw międzyrasowych . Wyobraźcie sobie, gdyby Demokrata zrobił coś takiego? Byłoby to rozdmuchiwane we wszystkich wiadomościach, bez przerwy. Nie ma znaczenia, w jakim stanie to jest: sprawiliby, że Partia Demokratyczna wzięłaby to na siebie.

Musimy sprawić, by Partia Republikańska wzięła odpowiedzialność za te rzeczy. Ponieważ, szczerze mówiąc, rozmawiając z ludźmi w ich domach, ludzie wierzą w te rzeczy [o Demokratach]. Nie musimy pozwolić, by to się zapaliło; musimy ugasić ten ogień. A sposobem na ugaszenie tego ognia jest ugasić go i uczynić ich własnymi. I wiecie co? Wszyscy będziemy lepsi, jeśli sprawimy, że Partia Republikańska weźmie odpowiedzialność za takie polityki, ponieważ wtedy będą musieli wystąpić jako całość i będą musieli powiedzieć, że się z tym nie zgadzają, a wtedy ludzie w ich bazie, którzy myślą, że służy im ta retoryka, czy cokolwiek to jest, będą musieli się z tym pogodzić.

W dużej mierze dlatego jesteśmy tu dzisiaj. Nie było oporu, którego naprawdę potrzebujemy w naszym stanie. Jak wskazywałem na Tommy'ego Tuberville'a mieszkającego na Florydzie i wiceprzewodniczącego RNC mieszkającego lub mającego prawo jazdy i zarejestrowanego do głosowania w Tennessee. No cóż, no, musimy zacząć się odpychać. Musimy zacząć się odpychać mocno od nich — metaforycznie, oczywiście — i walczyć z tymi ludźmi. I spójrz, rozumiem: robiąc cały ten aktywizm, który robiłem przez ostatnie dwa lata, próbując przebić się do ludzi, rozumiem — kiedy jesteś na ich radarze, dostajesz setki, może tysiące gróźb. Grożą zniszczeniem twojego biznesu, grożą zabiciem twojej rodziny, grożą zabiciem ciebie. Grożą, że skończą z tobą na zawsze, zasadniczo. I rozumiem, że ludzie się boją, ale ja się nie boję i zamierzam to zrobić z nimi.

Chcesz codziennie otrzymywać podsumowanie wszystkich wiadomości i komentarzy, jakie Salon ma do zaoferowania? Zapisz się na nasz poranny newsletter , Crash Course.

Czy jest ktoś w Partii Demokratycznej, kogo widzisz jako wzór dla rodzaju kampanii, którą chciałbyś prowadzić lub polityka, którym chciałbyś być? Myślę, że może nawet poza Partią Demokratyczną, jak Dan Osborn w ostatnim cyklu.

Patrzę na każdego i staram się wziąć to, co najlepsze, i to jest to, co robimy teraz. … Będę jednak szczery: program Kamali Harris w 2024 r. był niespodzianką i był doskonały. Oczywiście nie będziesz się ze wszystkim zgadzać, ale myślę, że to był zdecydowany ruch we właściwym kierunku. I po prostu myślę, że to coś, na co warto zwrócić uwagę. I naprawdę to, jak mówiła, robiła rzeczy i jak się zachowywała. Poradziła sobie znakomicie. Naprawdę doceniam to, co zrobiła. I mam nadzieję, że uda nam się pozostać w tym kierunku i możemy skupić się na pozyskaniu części tych wyborców, których cały system zniechęcił.

Na przykład stan Alabama, 2024: tak duży kraj zmotywowany Trumpem jak my, spójrz na frekwencję wyborczą. Spośród wszystkich osób, które się zarejestrowały, tylko 57% wzięło udział. Więc mamy 43%, które były całkowicie zniechęcone. A na dodatek Trump nie będzie na liście kandydatów w 2026 roku, więc to osłabi niektórych jego ludzi. Więc cel jest taki: Po pierwsze, jak powiedziałem, aby wybrać niektórych z tych społecznie liberalnych Republikanów i pozyskać ich i przenieść do Partii Demokratycznej, ponieważ szczerze mówiąc, są lepiej reprezentowani. I będzie tam wielu ludzi, którzy są w trudnej sytuacji, nawet jeśli jest to 51% do 49%, co reprezentuje ich interesy lub co reprezentuje to, w co wierzą, wielu z tych ludzi, nie sądzę, aby rozumieli, że Partia Demokratyczna reprezentuje ich lepiej niż Partia Republikańska. Patrząc na gospodarkę, patrząc na niepowodzenia GOP w naszym stanie i jak to doprowadziło do tych problemów, gdzie mamy wiejskie szpitale, które są zamykane, ponad 80% działa na minusie. To wiejska Alabama — zostanie zamknięta przez nową politykę GOP próbującą ciąć Medicaid.

Wspomniałeś już parę razy, że kampania Kamali Harris w 2024 r., uważałeś, że jej platforma jest całkiem solidna, a pod pewnymi względami nawet konserwatywna w tradycyjnym sensie. Ale ostatecznie przegrała. I niektórzy ludzie wyciągają z tego lekcję, zwłaszcza dla kogoś takiego jak ty, startującego w stanie takim jak Alabama, że ​​lekcja jest taka: „musimy po prostu skłaniać się ku byciu trochę Trump-light; musimy być trochę bardziej surowi dla imigrantów; musimy być trochę bardziej surowi dla osób trans; musimy być trochę bardziej surowi dla X, Y i Z; może dać policji dużo więcej pieniędzy”. Trochę być Trumpem, ale kompetentnym.

Co sądzisz o całej tej debacie, jak i o pomyśle, że sposobem na wygraną w takim stanie jak twój jest bycie bardziej profesjonalnym i inteligentnym Republikaninem MAGA?

Ten statek odpłynął. To jest coś, czego nie sądzę, że zobaczymy z powrotem. A ci goście lepiej zrobią, jeśli pójdą na kilka ustępstw i przejdą do Partii Demokratycznej. Spójrz na gospodarkę: kandyduję, aby reprezentować stan i interesy stanu jako senator USA, więc będę kandydował na podstawie jednego, mieszkałem w Alabamie przez całe moje życie i znam tu ludzi. Wiem, jak działa nasza gospodarka. Krwawiłem i pociłem się i pomogłem zbudować Alabamę — osobiście, własnymi rękami. Spójrz, niektórzy z tych innych facetów — wszyscy w garniturach — przyjęli takie podejście. To inne podejście, które ja przyjmuję i które my przyjmujemy, i będzie ono skuteczne w pozyskiwaniu ludzi. Nie mam nadziei, wiem, że będzie skuteczne w pozyskiwaniu ludzi.

Ta cała sprawa z Trumpem jest dla mnie obrzydliwa. Ponieważ, jak powiedziałem wcześniej, obserwowałem, co jego retoryka robi ludziom tutaj. Uczy ludzi nienawiści do osób homoseksualnych, społeczności LGBTQ. Uczy ludzi nienawiści do imigrantów. I jest wiele przypadków, które mógłbym wskazać. … Była cała ta sprawa z imigrantami z Haiti . Cóż, wpadli w panikę w hrabstwie Baldwin, a lokalni politycy, Republikanie, zorganizowali spotkanie w ratuszu i zachowywali się, jakby było tam 1000 osób. „Och, Haitańczycy tu przyjeżdżają!” A nie przyjeżdżali. Nie przyjeżdżali tam. Ale to, co się stało, to to, że ludzie w Mobile — gdzie mieszkam, po drugiej stronie zatoki — zaczęli komentować i mówić: „Och, widziałem tu dzisiaj kilku haitańskich imigrantów”. A potem zdajesz sobie sprawę, że teraz atakują ludzi tylko ze względu na kolor ich skóry. W tamtym czasie nie mieliśmy żadnych haitańskich imigrantów, rozumiesz, co mam na myśli?

To znaczy, to jest okropne. I nie mam problemu ze stawaniem twarzą w twarz z tymi ludźmi i mówieniem im, że się mylą i że to, co robią, jest złe, ponieważ ktoś musi to zrobić. I trzeba to robić głośno, ale trzeba to robić dobrze. W przypadku Tommy'ego Tuberville'a i Partii Republikańskiej, spójrz na całą sprawę LGBTQ, sportowców trans. Myślę, że nie ma żadnego z tych sportowców NCAA w stanie Alabama; jest około ośmiu lub coś koło tego na 175 000 sportowców NCAA. Podczas gdy 40% naszego stanu żyje w ubóstwie, a my umieramy szybciej niż wszyscy inni. To absolutna zniewaga dla mieszkańców Alabamy. Ludzie muszą to wiedzieć. Trzeba to powtarzać, tak jak powtarzają kłamstwa w kółko i w kółko. Prawda musi być powtarzana w kółko i w kółko i w kółko i w kółko. Uczą ludzi nienawiści — dzielą ludzi, żeby mogli dosłownie nas okraść. Mam na myśli, że tak na to patrzę, z tymi taryfami, które są podatkami regresywnymi, które szkodzą stanom takim jak Alabama, gdzie mamy tak wielu ludzi żyjących w ubóstwie, ponieważ podatki regresywne najbardziej szkodzą osobom o niższych dochodach. Tak jak powiedziałem, zamierzam im to przedstawić.

Mówiłeś o taryfach i mówiłeś, że Trump nie będzie na liście kandydatów w 2026 roku. Nie zdradzając całej swojej strategii kampanii, jestem ciekaw, jak bardzo starasz się powiązać swojego przeciwnika z Donaldem Trumpem, wiedząc, że ma on coś w rodzaju sekciarskiej bazy fanów, która zwiększa frekwencję Partii Republikańskiej w latach prezydenckich. Czy mądrze jest kandydować przeciwko Trumpowi w 2026 roku, uważasz? I oczywiście, wiele się wydarzy do tego czasu; może to sprawić, że kandydowanie przeciwko Trumpowi będzie nieuniknione. Ale jestem ciekaw, czy wiązanie Tommy'ego Tuberville'a z niepopularnymi taryfami Trumpa, z korupcją w Katarze, tym wszystkim — czy w ten sposób myślisz, że wygrasz?

No wiesz, to będzie codzienność, w miarę rozwoju sytuacji. Ale wygrywam, reprezentując Alabamę. W ten sposób wygrywam: reprezentując ludzi tutaj, wskazując na problemy, które są problemem i sprawiając, że Partia Republikańska jako całość bierze na siebie te problemy, ponieważ to są ich problemy. Oni są establishmentem. Byli w establishmencie. I cała ta farsa, którą odstawiają, nie może trwać. Więc co robią? Chodzi bardziej o to, co zrobią? Nie sądzę, żeby mogli kontynuować kampanię konserwatywno-społeczną, ponieważ, jak powiedziałem, myślą sobie, co dalej? Kontynuują, prawda? Więc dokąd to zmierza? Czy zamierzają zmienić Alabamę w teokrację, taką jak Iran, gdzie kobiety nie mają praw? Mam na myśli, co zamierzają zrobić? Są tam. Są na krawędzi. Poszli w tym kierunku. Więc co teraz zrobią? Nie mogą wygrać z gospodarką. Na pewno nie mogą wygrać z gospodarką, więc zobaczymy. Ale bardziej prawdopodobne jest, że wybiorą grupę mniejszościową i obwinią tę grupę mniejszościową, i przejdą przez media, wykorzystają swoich influencerów w mediach społecznościowych i przedstawią jakąś grupę mniejszościową jako złoczyńcę, aby podzielić ludzi w Alabamie. Więc na to właśnie zwracam uwagę: czy zrobią coś takiego, ponieważ to ich podręcznik i to wszystko, co mają, podczas gdy nas okradają.